2024年1月27日,由《旅游学刊》编辑部主办的“旅游学基础理论构建”专题研讨会(第一期)在北京举行。研讨会围绕旅游概念的界定、旅游基础理论建设的意义和路径、旅游学的独特性等议题开展讨论,旨在推动中国旅游学基础理论的构建。

北京联合大学旅游学院常务副院长、《旅游学刊》主编严旭阳教授、《旅游学刊》执行主编张凌云教授、海南大学旅游学院谢彦君教授、东南大学人文学院王宁教授、中山大学旅游学院孙九霞教授、安徽师范大学地理与旅游学院陆林教授、青岛大学旅游与地理科学学院马波教授、四川大学旅游学院杨振之教授、中国社会科学院旅游研究中心宋瑞研究员、厦门大学管理学院林璧属教授、北京联合大学旅游学院宁泽群教授、中国旅游研究院宋子千研究员、陕西师范大学地理科学与旅游学院李君轶教授、南开大学旅游与服务学院陈晔教授、华侨大学旅游学院谢朝武教授、云南师范大学地理学部赵红梅教授、《旅游学刊》编辑部主任吴巧红参加了研讨会。
北京联合大学旅游学院常务副院长、《旅游学刊》主编严旭阳教授致欢迎辞。他介绍了“旅游学基础理论构建”系列研讨会的召开背景和开创性意义,并指出未来《旅游学刊》将继续在中国乃至国际旅游学发展史上中发挥重要引领作用。

图2 北京联合大学旅游学院常务副院长、《旅游学刊》主编严旭阳教授
此次研讨会分上午场与下午场,分别由主旨报告和集体讨论两部分组成。上午场由《旅游学刊》主编严旭阳教授主持,张凌云、谢彦君、王宁、孙九霞、陆林、马波和杨振之7位学者就旅游学基础理论构建的不同专题进行深入探讨。上午场的集体讨论环节由《旅游学刊》执行主编张凌云教授主持。
张凌云在《非惯常环境理论的研究进展与展望》为题的主旨报告中,梳理了国内外旅游概念和定义的流变,并提出运用非惯常环境理论来定义旅游的科学性。他指出,正是基于惯常环境与非惯常环境的不同特征特点,才成就了旅游学独立的研究对象和研究内容。接着,他还从旅游流空间模型的推广和主客环境的空间叠加两个方面对非惯常环境理论进行了进一步阐释。

谢彦君在《旅游基础理论建设的意义和路径》为题的主旨报告中,首先从旅游基础理论构建和专业建设、学科发展之间的关系,讲述了构建基础理论对于旅游教育的重要意义。其次,提出了理论化、争鸣和跟进这三大旅游基础理论建设的必要路径。他指出,唯有学术界中理论化的争鸣与持续的跟进,才能使得旅游基础理论建设真正地走向应有的境界,并反哺旅游学科建设。

王宁在《旅游学的独特性何在?》为题的主旨报告中,从旅游学自己的问题意识、社会科学的元问题和旅游学问题意识的独特性3方面对旅游学的独特性进行了深入探讨。他提出,旅游学的问题意识与其他社会科学分支的问题意识的区别,在于旅游侧重于积极幸福学,而后者侧重消极幸福学。

孙九霞在《旅游本质的再认知与旅游学理论的可能性》为题的主旨报告中,指出旅游的本质是以旅游学科为中心穿越其他学科出圈,而出圈以后既能回馈各种可能,也可以有不同的认知乃至知识体系。其次,从铸牢中华民族共同体意识、非物质文化遗产、自然资源、新文化地理等视角出发,提出旅游学理论为中心进行跨学科对话的可能性。

陆林在《旅游的人文经济学》为题的主旨报告中,首先提出旅游是典型的人文经济学,是一个经济人文化、人文经济化的过程。接着,从旅游作为人文经济的需求与供给的互动逻辑中包含的旅游需求与旅游供给的互动、旅游需求与旅游产品的互动、旅游供给与旅游产品的互动和旅游产品的人文经济互动几方面进行了重点阐述。最后,指出中国旅游学的基本理论构建是可以对世界有所贡献的。

马波在《探寻旅游学的基石——旅游一释及其理论启示》为题的主旨报告中,首先对旅游研究的演进和学科化进行了系统的回顾后,指出旅游学是一个次生的、横断的学科。其次,提出应从第一性原理的角度建立旅游学科基石,认为旅游是人类精神生活在异质空间的展开的诠释。最后,从学科的归属与方法、以人的尺度构建基础理论体系、基于人类原则重塑旅游经济体系、开拓旅游伦理-文明理论体系和围绕实践智慧构建旅游哲学体系5个方面对理论启发进行探讨。

杨振之在《旅游学基础理论构建的根源问题及创新之道》为题的主旨报告中,回顾了旅游学基础理论的源泉,并指出学科理论构建的原动力在于哲学。随后,从本体论、共相还是殊相、现象与本质问题和体验问题4个方面明确了追问旅游本质问题的关键性。最后,从旅游的本质构建栖息理论,并提出旅游疗愈理论、研学旅游在旅游的新价值论及创新之道中的重要作用。

集体讨论环节,与会专家首先就非惯常环境的标准、积极幸福学的距离化等解释体系各抒己见,并就旅游的界定是一个逐步形成的,高度抽象化、高度概括的区别于其他学科的概念达成了初步共识。接着,旅游学基础理论构建如何助推本科旅游教育发展议题也得到了深入的交流与探讨。
下午场由《旅游学刊》编辑部主任吴巧红主持,宋瑞、林璧属、宁泽群、宋子千、李君轶、陈晔、谢朝武、赵红梅分别作主题发言。下午场的集体讨论由中国社会科学院旅游研究中心宋瑞研究员主持。

宋瑞在《旅游学基础理论构建:内涵、目标与路径》的主题发言中分享了3个问题,什么是旅游学基础理论、旅游学基础理论应该是什么样、如何推进旅游学基础理论构建。她认为基础理论是学科最基本的概念、范畴、判断与推理,具有根本性、共识性和稳定性。核心术语及其关系的体系化、学科的科学化等是基础理论应具备的特点。她呼吁旅游学基础理论的构建需要重视、争鸣、突破学科划分的限制,并在中国自主知识体系的背景下寻找突破点。

林璧属在题为《旅游学是现实的人的交往实践过程学》的分享中,从马克思主义哲学和历史学研究视角出发,提出旅游学包括旅游实践的3个层级和5个体系,强调旅游学是一门实践过程学。他认为旅游学缺乏概念体系,其概念都是对象物的具象化。这是整个学界的问题,需要进一步探讨和解决。

宁泽群在《旅游基础研究发展面临的几个瓶颈问题》的演讲中提出学术成果的科学性问题、基础研究的边界感问题、学术成果的认同感问题是旅游基础研究发展面临的3个瓶颈。他提出旅游学要通过借鉴成熟的经济学科的经验来促进学科基础研究。他认为基础理论要能够作为分析工具来使用,而不仅仅是应用的结果。学术群体需要有争论和讨论,并且研究者要有衔接链条,形成一贯性延续的学科。

宋子千在题为《旅游基础理论研究现状与展望》报告中指出,当前旅游基础理论研究存在问题。一是学科建设研究相对较少,需明确范围和研究方法;二是基本概念和问题研究不够深入,缺乏统一概念;三是对旅游实践中的重大问题缺乏研究。问题成因可能是考核体系缺乏激励、学科属性和成长阶段的影响。为此,他建议鼓励原创性理论研究,聚焦基础问题,重视实践中的重大问题,进行理论科普和小中见大的研究方法。

图14 中国旅游研究院文化和旅游部数据中心宋子千研究员
李君轶在《旅游基础理论构建的几点思考》报告中提出了3个方面的思考。第一,借鉴相关学科的理论,特别是信息学科的信息概念,可以为旅游研究提供启示。第二,明确旅游核心概念及其研究对象,如地理学的人际关系、非惯常环境下的愉悦体验等。第三,构建旅游学的核心理论,需要有凝练的概念、明确的研究对象和学科自己的推理逻辑。此外,旅游研究应不排斥其他学科对旅游现象的研究,通过交叉融合发展,逐步构建旅游的核心理论。

图15 陕西师范大学地理科学与旅游学院院长李君轶教授
陈晔在《旅游学与旅游学科——旅游学者的理论自觉》报告中指出,首先,现阶段旅游学科理论关注度不够,需要思考基础理论、学科发展和学术研究。其次,他呼吁学者具备理论自觉,鼓励概念研究和定性探索以及中国旅游的特有现象和研究主题研究,加强旅游学基础理论与旅游本质的探讨的互动,倡导学科交叉和引入其他领域研究,丰富旅游学科。最后,他强调避免平庸,思考学术机制和体制问题,激发新理论创造和关注基础理论。

谢朝武在题为《寻找旅游基础理论的共识》的报告中,主要探讨了旅游学科的建构问题,从学科建构的角度出发,分析了旅游学科的现状、挑战和未来发展方向。他建议从功能角度出发,构建旅游管理的二级学科体系,包括旅游发展与治理、旅游者行为管理、旅游规划设计与资源开发、旅游技术应用与管理、旅游影响与治理5个方面,以形成一套逻辑自洽的话语体系,为政府和产业提供实用主义的学科体系。

赵红梅在题为《旅游文化认识建构之原真化》的报告中,深入阐述了真实化理念,并将其融合至旅游文化研究领域,从而塑造了原真化这一核心概念。她广泛探讨了原真化内涵中的各种现象,以及其在旅游文化研究中的广泛应用。她认为,原真化是一种旨在赋予旅游客体与旅游者共同体验真实性的社会历程,同时也是塑造旅游吸引力的关键因素。

集体讨论环节,宋瑞强调旅游学科与其他学科的关系。马波、张凌云、严旭阳、宁泽群等学者关注旅游学科核心概念的深化和概念间的有机联系。王宁主张应用和基础研究并重,林璧属关注旅游资本资产化和证券化问题。马波、陆林强调学术研究的精神和现状,主张学术自信。宋瑞从代际角度谈论学术自觉和期望,陆林主张乐观态度。吴巧红和孙九霞就本科教育问题展开讨论。
《旅游学刊》主编严旭阳教授最后作总结发言。严主编指出,这次会议主要讨论了旅游学的基础理论构建,强调了研究对象、基本概念和研究方法的重要性;旅游学需要借鉴其他学科的研究方法,形成自己的分析方法,构建基础理论;同时,旅游本质的思考对于理解研究对象具有重要价值,需要继续深入探讨。今后,《旅游学刊》将开设基础理论系列论坛,开辟基础理论专栏,推动旅游学基础理论的发展,为专业建设提供学科支撑。
本次研讨会汇集了与会专家学者多年的系统思考与学术见解,研讨氛围浓厚。与会专家学者的深刻洞见为旅游学基础理论构建中面临的难题、困境及解决途径提供了宝贵的启示,为中国旅游学基础理论发展指明了方向。
上一篇:旅游学刊 |“数智文旅与乡村旅游”专题研讨会成功举办
下一篇:会议通知 | 《旅游学刊》旅游疗愈专题研讨会暨第二十一届全国区域旅游开发专委会学术年会